千龙-法晚结合报道(记者 张鑫)北京市消费者协会今日(25日)发布了防晒服装比较实验成果。其中,马克华菲等品牌的10件防晒服简直不具备防紫外线功能。另有KOLPING等3个品牌的防晒服纤维含量实测与标注不符。

北京市消协委托国家服装质量监督测验中心(天津)对照较试验样品的产品标识、纤维含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能进行测试。经测试,40件样品中1件样品防紫外线效果不佳,10件样品几乎起不到防紫外线的作用;3件样品纤维含量实测与昭示不符;部分样品透气率不佳,夏季穿戴不舒服。此外,所有样品pH值、甲醛含量均相符国家标准要求,消费者能够放心衣着。

北京市消协还依据样品实测的防紫外性能、透气性能、速干性能、单位面积克重对拥有防紫外性能的30种样品进行了综合评估。排名第一的是“hosa”(浩沙)一款售价169元的女超薄外套。

防紫外性能是防晒服装的一个重要考察指标,但凡标称、宣传了防紫外线、防晒的产品都应该具备防紫外线功能,并明示产品的UPF值。根据相关标准,UPF值大于40的产品才算具有防紫外性能的服装。经测试,本次比较试验40件样品中有10件几乎不具有防紫外线功能,涉嫌诱骗消费者。

其中,“洲克”女沙滩罩衫、“ACOME”贝拉女式皮肤衣洗前的UPF值只有4,前者更是在洗涤十次后,UPF值降到了2。而“ICEPEAK”YUI女式超轻夹克、“UNIQLEA”女装防晒服、“SCALER思凯乐”女款皮肤衣、“天伦天”女皮肤衣、“FAIRWHALE”(马克华菲)休闲外套等5款服装的洗前UPF值均未到达10。

在此次比较试验中,40件样品中有3件样品纤维含量实测与标注不符。纤维含量指试样中每种纤维的质量占试样总量的百分率。其中,购买价格高达2211元的“邓皓”开衫,是本次比较试验购样价格最高的样品,也是3款纤维标称与实测不符的产品中差值最大的,其标称的“聚酯纤维71±5”实测值则为32.4,标称“锦纶29±5”实测值为2.1。

比较试验

样品数目:40件

样品起源:北京市西单商场、长安商场、汉光百货、卓展购物中心、利生体育商厦、燕莎奥莱购物中心及京东商城、天猫、一号店等网络平台

获取方式:随机购买

购置价钱:从99元到2211元不等

检测机构:国家服装质量监视检修中心(天津)

测试项目:产品标识、纤维含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能

试验数据:可在北京市消费者协会官网(www.bj315.org)查看

免责申明:本文仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈说文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全体或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保障或许诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。